桥梁管理规定或者防汛抗洪管理规定是否允许？

　　桥梁管理规定或者防汛抗洪管理规定是否允许？开通mt4昨天写了个“村子把泊车收费杆设到田内中”的奇葩事宜，即日读者又给我发来一条“把桥圈起来收费”的报道。这年月，又有什么是他们做不出来的吗？

　　当然，所谓“圈桥”，不也许是把桥面圈起来，那百分百违法了，由于筑桥是须要花费巨额财务资金的，桥筑起来的首要目标也势必是通行。

　　请问，这桥下的空间，是不属于群众资源，仍然像开盘相似卖给都会运维管束有限公司？假如既属于，也没有卖，凭什么他们能够苟且圈块地，然后实行收费？

　　要明了，连地方政府部分，都不行毫无因由的范围老平民进入。一个邦有企业下的子公司，就能直接圈地，闲杂人等禁止入内。如许若是也能够，感受以前的拍地像个乐话。

　　因此第一个题目很单纯：地方城筑部分，有没有职权，划地收钱。假如没有，那么这种操作，是否仍旧逛走正在违法的周围了？

　　昨天记者致电武汉汉阳区城管局，对方称“没有收费，只是收100块钱押金，游览已毕后，会退给市民与旅客。”

　　市场、餐馆，地方部分、邦有企业……我从未听过哪里进去要交“押金”的说法。咋的？这桥底下是藏了尚方宝剑，怕被旅客踩断，所以提前做好保险吗？

　　谜底，刚巧相反。凭据网友的爆料：所谓押金，是为了强制请求旅客进去之后消费。

　　他们把桥底下圈起来，收100块钱的押金。而内中的店里，有烧串、卤菜、咖啡、酒水等等，你到达了最低消费的程序，那么出去之后，100块钱便会还给你。

　　只只是这“押金”二字，竟没有半点保险的旨趣，反而充满了浓浓的胁制。止不住半点舆情和热议，正如那官帽遮不住油烟，治绩掩不住烤串的滋味。

　　当然，客服否定了这种说法，“顾客凭据自身消费需求来就好了哈，没有网上说的强制性消费哦。”

　　“不消费不退100押金，最低消费299且内中消费巨高，两私人套餐399只包括10杯水和一点烧烤。”

　　有点汗颜，我从来感到咱们这里消费太高。但比起他们那桥底下，仍然好太众了。400块钱吃烧烤，两私人能吃到撑。

　　因此这第二个题目也显示水面了：这种创收的办法是不是太甚不胜入目，以及这从旅客身上榨出来的钱，结果会进入哪些人的腰包里？你不行一边借助公职权让人们恐惧，一边又靠这种办法把钱捞进私人的口袋里。

　　结果一点，是平安题目，邦企部分，你不行为了获利，轻忽平安吧，那然则桥底，一旁又有防洪大堤呢。

　　桥下有旅客打卡，桥上有车辆往返。怎样说，都不太说得通。便是不明了，这种操作，桥梁管束划定或者防汛抗洪管束划定是否应承？

　　假如不应承，那他们圈得便不只是地，更是脸；收得也不只是钱，更是民意的底线。

　　希奇声明：以上实质(如有图片或视频亦包含正在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并宣布，本平台仅供应消息存储供职。

　　网友热议里夫斯&福克斯2K才能值同为85：太放肆了 福89里最众82！

　　“发愤睁开眼睛看天下吧”，重生儿发愤用手扒开眼睛，网友：接待来到这个天下

　　零刻飞牛宣布首款联名私有云 NAS，赠送五年 FN Connect 高级会员

　　三星发了款狠电视！环球首款 Micro RGB 落地，115 英寸大屏画质拉满